转接Zeiss Otus 55/1.4镜头，光圈设为f/5.6拍摄SFR标板，读取MTF50中心分辨率数值，结果如下：

无损格式：3125LW/PH 

有损格式：3072LW/PH

提升不到2%，考虑到两次拍摄中间只切换了一下设置，不存在重新移动机位或者二次对焦可能产生的系统误差，应该认为虽然提升小，但是实实在在确有提升。

短曝光动态范围测试，根据定义来做，相信也是大家耳熟能详的项目了。

ISO100下有了些许提升，也算是正式迈入了14EVs军团——之前条红线上面是被尼康相机垄断的，如今也有了索尼的一个席位。

参考值：

D810 14.36EVs     

5DsR 12.26EVs

其他感光度下的曲线基本重合，可以认为动态范围无变化。

依然是按照定义测量和计算，曝光时间拉长到30s，更多的反映相机在长曝大光比或者星野拍摄当中的表现。

除了ISO100基本无变化之外，其他感光度下的动态范围反而出现了不同程度的倒退。

反映在ISO 100下，相机从不欠曝（0EV）到欠曝7EV之间各区块的信噪比，可以根据该曲线和自己能容忍的画质来综合判断得到对于自己而言该相机的可用宽容度。

仅在-7EV处开始有明显区别，其他区域表现类似。结合动态范围分数，可以认为无损格式对极暗部区域画质改善较为明显。

反映相机的高感光度性能，结合该曲线和自己可接受的画质容限，可以得到对于自己而言某款相机的可用高感上限。

高感画质略有提升，大概1dB（1/3档）左右。ISO越高，提升越明显。可喜可贺。

之前的解析当中也提到了索尼之前的有损压缩格式主要问题会集中在画面的高反差边缘，边缘锯齿（Edge Roughness）评价项可以针对性的做出判别。之前没有引入这一测试项目也是由于其对普通用户而言直观感受没有分辨率/动态范围/高感信噪比那么明显。在这里作为一个针对性测试，是时候拿出来一用了。

Edge Roughness的测试结果为平滑边缘上边界点位置相对于理想值的标准差(σ），由于我们的标板精度极高，这项数据的测试也有了它的价值。

本项得分越小越好，越小说明边缘越平滑，越少毛刺。

无损格式RAW：

纵向：0.3035  

横向：0.2998

有损格式RAW：

纵向：0.3496

横向：0.3444

参考值：

5DSR

纵向：0.3237  

横向：0.2587

D810

纵向：0.2575  

横向：0.2446

可以看到无损格式确实在减小边缘毛刺，提高锐度和平滑度方面有着一定的作用。开头提到的分辨率测试成绩提升，可能也得益于此。

我们知道，把14bit的RAW文件数据映射到8bit的jpeg文件里的话，线性映射算法是无法使用的，对数映射成了大家都在采用的方式。所谓S-log、V-log中的log（logarithm），指的便是对数映射算法。

要获取正常的反差和对比，一般采用的是标准对数映射，也就是从14bit映射到8bit的曲线（RAW Curve），是这个样子的：

一条平滑的指数函数曲线。

而之前的索尼，采用的是这样的RAW Curve：

看起来是类似的形状，但仔细看看却发现不是平滑的指数函数曲线，而是几段直线接起来的图形。在精度上显然不如严格的指数函数曲线。

那么新的RAW文件格式是否对这一算法有所改善呢？

好像还是老样子，并没有任何改善。只能寄希望于A7sII能够做出改善了，或者等ver2.1固件。